【公务员考试】(申论) 假设分析法在2018国家公务员考试申论议论文中的应用

2018-02-10 11:07:03版本:1/1

假设分析法,是用假设性语言说出事物之间的因果关系,使人信服,议论文写作中对例子进行分析,从而构建观点和论据之间关系的常用到的方法之一。专家建议大家深入掌握,写出漂亮的议论文。

一、假设分析法标志性词语:

1、如果(假如、假设、假若 、要是、倘若、……就……)

2、假如……怎能……;若无……怎能……

二、假设性分析,必须完整的引述事实论据,然后提出假设,并推导出与事实完全相反的结果。有正例反说和反例正说。

三、举例说明

扎实的基础是开启成功之门的钥匙。世界上没有完全相同的蛋,当你画了一个,再去画另一个时,形态又不同了。即使同一个鸡蛋,从不同的角度去看,其形态也有很大区别。只有把基本功练好了,才能画出更好的画。达芬奇老师通过自身的经历告诉我们这个普世的道理。基本功很重要。由于达芬奇从师阶段培养了扎实的画画基础,他后来成了欧洲文艺复兴时期的卓越画家。

分析:

这一段陈述了达芬奇的奋斗结果并且做了简单的原因分析,应该说有「叙」也有「议」,但是美中不足就是说理不够深刻,能否再深刻一些呢?

修改:

扎实的基础是开启成功之门的钥匙。试想他没有扎实的绘画基本功,不能从不同的角度观察到同一对象的细微差别,不能发现创作对象随着光影、色调的变化而变化,不能认识到「世界上是没有完全相同的鸡蛋的」,他能创作出被誉为世界花坛一绝的《蒙娜丽莎》吗?那「神秘的微笑」绝不可能是信手就能抹出来的。干什么事都要从打基础开始。说的好:九层之台,起于累土。千里之行,始于足下。万丈高楼平地起,这也是达芬奇画蛋的故事给予人们的深刻的教育意义所在。

分析:

这一改文从事例反面的三个角度进行假设,采用排比、反问句,语势极为强劲,具有不可辩驳的力量,令人信服的推出了——达芬奇如果没有扎实的基础,就没有他后来成功的结论,是说理更加完全、充分。

缺点:「观点+论据」格局

弊端:论点和论据之间相互脱离,两者之间缺乏必要的联系桥梁和纽带,论点还是论点,论据还是论据,论据虽然丰富,但失去了其应有的作用,论点孤立无援,也就失去了其立足的依据。这种「不讲道理」的议论文,论点无论怎样正确,也不足以服人,论据无论怎样充足也不过是一堆零碎的材料。

「观点+材料」=作文的失败

学生们写议论文往往喜欢犯「以叙代议,例而不议」的毛病,对所举的事例缺少具体的分析,论点仍然是论点,材料仍然是材料,油水分离。由于缺少必要的分析论证,文章常常没有说服力。

正确示例:模式论点+论据+分析+结论。在论证的过程中关键是如何分析材料,论证的本质就是分析。分析就是把事实论据蕴含的意义挖掘出来,使材料与论点之间发生内在的联系。换个角度说,分析论证就是变单纯的举例为就例说理。

展示:

贫困也是一笔财富。(论点句)古人云:「自古才子出寒门」。司马光出身贫寒;范仲淹两岁丧父,随母改嫁,幼时连稠一点的粥都难以喝到;明代龙图大学士宋濂家中一贫如洗。荷兰画家梵高也曾两袖清风,一文不名,生活上常常靠着弟弟接济;苏联伟大作家高尔基曾经是一个流浪儿;居里夫人刚满十岁就出去打工……(论据)这些都是幼时贫困而后成才的非常之人。(归纳句)寒门使他们根植的土壤,也就是这块贫瘠的土壤使他们不断发育,不断的成熟。由此看来,贫穷并不可怕,只要我们没有丧失摆脱贫困的信心和斗志,那么他就可以激发我们奋发向上的精神,从而让我们改变自己。正所谓「穷则思变,变则通,通则达」。(分析)越是贫穷越激发人奋发上进,这何尝也不是一笔财富呢?(结论句)

专家提醒大家,我们写议论文不能只是观点加材料还应该加以分析。注意分析的原则:扣题分析,即围绕论点对所引事例进行理性分析。

收藏修改

文章状态

收藏:0
浏览:2