几种过滤器材的优缺点

2018-08-12 16:41:53版本:1/1

现在水族市场上的过滤器材有很多,从功能角度来看,很多滤材是兼具多种过滤功能的,但又以某种功能为主。下面就来为你分析一些过滤器材的优缺点。

几种过滤器材的优缺点-正解网

第一:滴漏过滤

即使用普通的生化棉做滤才(最好用生化球)它的体积/效率之比是最优,如果作成上滤形式对泵的功率要求也是较小。 它的综合效果的确是我试过最好的。(如果条件许可我将再次采用),缺点还是无法高效分解硝酸盐,需要另想办法。

第二:模仿底缸过滤做的桶滤(其实就是一个两格的底缸)

优点在于过滤效果比滴漏更优,过滤完整。它缺点在于大,另外由于要较高扬程的泵驱动所以耗电最高。另外如果鱼粪多可能要反缸就比较麻烦。

第三:气泵驱动的内滤

包括水泵驱动但加入气泵加氧的。它的优点在于有氧分解的效率很高,而能耗极小(用一台2瓦的气泵驱动两个气动内滤应付165升的金鱼(详情介绍)缸作主过滤,滤才不到2.5升环,即使在鱼粪大量产生的情况下,只需12小时就可溶到看不到)。水体始终保持稳定。它还没有清理的麻烦(如果实在要捣的话,只要把它提离水面一次就可以)。不过它实在不能算好看,还有一个弊端如果完全没有物理过滤,它会增加水的漂浮物,影响心情。同样别指望它能高效对付NO3.

第四:上滤

只要不愚蠢的把它硬搞成一个缩小版的底缸,它的效果可算是相当不俗,特别是很容易清理是作为物理过滤和兼顾生物过滤的好方法。

第五:底沙过滤

这家伙实在不适合粪便产量高的缸,效率也低。可它对付NO3最有效的。

第六:潮汐过滤

貌似高效的东东。在同等的条件下它要比1~4点的方法的滤才都多才能保持同样的效率,在我做的对比实验中,如果潮汐用6.5升的滤才的效果,用雨淋式进水的上滤只需4升多一点就解决了。如果用气动的内滤则更小只要大概略多于2.5升就可以了。 更正一下有关对潮汐过滤的一些介绍。潮汐过滤也可以很有效。在使用潮汐过滤的当中发现它另外一个优点,就是在比较差的环境中(比如NH4,NO2的含量高到其它过滤可能崩溃的程度时)潮汐过滤仍然有效(前提是数量足够)。

收藏修改

文章状态

收藏:0
浏览:2