【公务员考试】(申论)2018年国家公务员考试申论热点:狠杀「山寨图书」之风

2018-02-13 18:30:27版本:1/1

热点背景

2017年年6月,有一本《人类简史》在豆瓣上「火」了。它不仅评分只有2.5,且惹得一帮书迷口诛笔伐。原因很简单:这书乍看起来,「颜值」上很像以色列新锐历史学者尤瓦尔·赫拉利的作品,但你定睛一瞧,作者却是让人难辨中外的笔名「亚特伍德」,书中内容更是常见历史材料的罗列,甚至「有些段落和百度百科一字不差」。伪书,不仅是个文化议题,更是底线的法治焦点。

标准表述

[综合分析]

山寨图书何以如此盛行?主要还是因为「山寨图书」打了法律的擦边球,在我国,著作权法只保护作品,书名并不受法律保护。所以单从「人类简史」几个字来看,山寨版并未触犯法律。「原版」就算想完全消除掉「山寨图书」的踪迹,也变得无从下手。法律在这方面的欠缺滋生了这样一种不正当竞争行为。其次,随着民营图书公司的崛起,出版社与其形成了大量的长期合作,这实际上弱化了内容的把关流程,给很多跟风书提供了空间,由此催生了把关不严、以量取胜、低价策略等诸多问题,导致大量劣币驱逐良币的现象。

但是「山寨图书」的泛滥不得不引起我们的警惕,当前图书市场过分追求「销量王」带来的直接效益,而忽略了图书文化本应追求的质量,缺乏对文学的敬畏。「山寨图书」为追求「畅销书」的名号,简单粗暴地对原版图书拷贝、复制,既没有精心的图书策划,也没有对知识产权的法律敬畏,更谈不上文化的原创动力,仅仅是为通过低投入取得高额图书销售利润,便跟风打着原版畅销书的旗号,而这些「山寨图书」的跟风、复制,已经是「赤裸裸的抄袭」。更令人担忧的是,此类抄袭手段已成为图书行业内不可明说的「潜规则」。铺天盖地的「山寨图书」不仅是读者无法分辨出原版,恐怕这些「山寨图书」的出版社心里早已理所应当地把自己当成了原版。

[对策措施]

完善法规,加强著作权法对书名和相关字体、封面版式等内容的保护;规范图书宣传,对恬不知耻的夸大宣传明令禁止;改变胜讼难、赔偿少的维权痛点,加大惩处力度,让痴迷赚快钱的不法分子赔个底掉。

创新监管。图书浩如烟海,监管是个难题,在这方面可以尝试建立出版信用体系、黑名单制度等,让以身犯险者一次违法、终身「出局」;还可以畅通举报渠道,毕竟群众的眼睛是雪亮的,他们会像对这本《人类简史》一样,穷追猛打。

收藏修改