【公务员考试】(申论) 2018年国家公务员考试申论热点:道德观念不能仅靠「强制」

2018-02-13 15:26:40版本:1/1

热点背景

近日,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座,还抢夺乘客拍摄的手机。事发后,该男子接受了警方讯问,对于抢他人手机的行为,他已向当事人道歉,警方就此次事件中各个当事人进行了调解处理。

综合分析

让座的道德冲突,坏就坏在这个理所当然和理直气壮上。两方都觉得理所当然和理直气壮——老人理直气壮地觉得,这种情况下年轻人理所当然地应该让座。而年轻人理直气壮地觉得,让座是情分,不让是本分,理所当然地应由自己决定,别人无权绑架和强迫。当一种「理所当然」遭遇另一种「理所当然」,必然发生激烈冲突,如果再加上理直气壮,就会变成一种充满暴力和攻击性的正义火气。这场发生在上海地铁上的让座冲突,就是「正义火气」的爆发,两边都「理直气壮」,都把对方当成了坏人,都觉得自己那个理才是真理,别人就是不讲理。这种正义的火气就像火上浇油一样,把人心中的负能量全都点燃。让座本是一种道德要求,自愿并且是一种相互的善意,但当带着一种理所当然和理直气壮感时,就没有温情脉脉的道德了,而变成屁股决定脑袋、撕破脸皮的利益争斗。

增加资源供给,可能是解决类似争议的关键所在。特别是在逐渐步入老龄化社会的今天,管理者应该有所认识和行动,比如增加设置公益专座,并在制度上加以落实。

收藏修改