首页
问答
词典
文集
工具
退出登录
登录
我要提问
搜索
问答首页
【国家司法考试】(选择题)李某因热水器漏电受伤,经鉴定为重伤,遂诉至法院要求厂家赔偿损失,其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿,本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释,支持了李某的诉讼请求。关于此案,下列认识正确的是:( )
二
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
0
9
:
4
4
:
1
4
版本:
1
/
1
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
0
9
:
4
4
:
1
4
版本:
1
/
1
A. 「经鉴定为重伤」是价值判断而非事实判断
B. 此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C. 被告律师运用了类比推理
D. 法院生效的判决具有普遍约束力
* A. 「经鉴定为重伤」是价值判断而非事实判断 * B. 此案表明判例不是我国正式的法的渊源 * C. 被告律师运用了类比推理 * D. 法院生效的判决具有普遍约束力
选择题
热水器
漏电
受伤
更多标签...
鉴定为
重伤
要求
厂家
赔偿损失
其中
包括
被告
代理
律师
一年
审理
一起
类似
案件
并未
判决
给予
精神损害赔偿
相同
处理
法院
援引
最新
颁布
司法解释
支持
诉讼
请求
关于
下列
认识
正确的
全国司法考试
司法考试
司考
国家司法考试
法律
法学
考试
理论法学
应用法学
现行法律规定
法律实务
法律职业道德
刑法
刑事诉讼法
行政法与行政诉讼法
中国特色社会主义法治理论
法理学
法制史
宪法
经济法
国际法
国际私法
国际经济法
司法制度
民法
商法
民事诉讼法
版权归作者所有。任何形式转载须联系作者获得授权。
作者:
二無止境
来源:正解网
链接:
http://localhost:9000/question/3C23EDAF
投票
0
好问题
烂问题
修改
分享
扫码分享
分享到新浪微博
分享给QQ好友
分享到QQ空间
复制网址
OK了,粘贴即可!
问题状态
正解:
1
个
解答:
1
个
同问:
0
人
浏览:
43
次
相关问题
【国家司法考试】(选择题)李某因热水器漏电受伤,经鉴定为重伤,遂诉至法院要求厂家赔偿损失,其中包括精神损害赔偿。...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)甲公司诉乙公司货款纠纷一案,A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效(乙...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)甲公司诉乙公司货款纠纷一案,A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效(乙...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)中国某法院审理一起涉外民事纠纷,需要向作为被告的外国某公司进行送达。根据《关于向国外送...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后,章俊上诉,二审法院以事实...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
修改提问
【国家司法考试】(选择题)李某因热水器漏电受伤,经鉴定为重伤,遂诉至法院要求厂家赔偿损失,其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿,本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释,支持了李某的诉讼请求。关于此案,下列认识正确的是:( )
* A. 「经鉴定为重伤」是价值判断而非事实判断 * B. 此案表明判例不是我国正式的法的渊源 * C. 被告律师运用了类比推理 * D. 法院生效的判决具有普遍约束力
选择题
热水器
漏电
受伤
鉴定为
重伤
要求
厂家
赔偿损失
其中
包括
被告
代理
律师
一年
审理
一起
类似
案件
并未
判决
给予
精神损害赔偿
相同
处理
法院
援引
最新
颁布
司法解释
支持
诉讼
请求
关于
下列
认识
正确的
全国司法考试
司法考试
司考
国家司法考试
法律
法学
考试
理论法学
应用法学
现行法律规定
法律实务
法律职业道德
刑法
刑事诉讼法
行政法与行政诉讼法
中国特色社会主义法治理论
法理学
法制史
宪法
经济法
国际法
国际私法
国际经济法
司法制度
民法
商法
民事诉讼法
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
1
个解答
十
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
1
0
:
3
2
:
5
7
版本:
1
/
1
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
1
0
:
3
2
:
5
7
版本:
1
/
1
只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
看完广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
看完广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
3874 人已浏览过此解答
免费查看解答
×
打开手机微信扫一扫免费查看解答
3步免费查看解答
2步免费查看解答
1️⃣ 长按保存下方小程序码
2️⃣ 打开手机微信的扫一扫
3️⃣ 点击右上角相册选取此码
1️⃣ 长按下方的小程序码
2️⃣ 在弹出的菜单中识别图中的小程序码
小程序码已失效
👉请点此刷新👈
60
s
自动显示解答
修改解答
## 正确答案 * B. 此案表明判例不是我国正式的法的渊源 * C. 被告律师运用了类比推理 ## 详细解析 选项A错误。对于法律问题的判断也可以分为两类:一是价值判断;二是事实判断。所谓价值判断,即关于价值的判断,是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。将之引入法学领域,则意味着就法律所拟定的原则、规则、制度等客观存在(客体),人们必须从它们能否体现和满足人们的需要,能否有更为理想的原则、规则、制度存在等角度来予以分析法律,从而涉及法律的应然状态和理想追求问题。所谓事实判断,在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。换句话说,与价值判断不同的是,法律中的事实判断主要解决客观存在的法律究竟是怎样的这一问题,它并不主张或者说根本抵制从「应然」的角度追问法律应当怎样的问题。据此可知,「经鉴定为重伤」是事实判断而非价值判断。 选项B正确,选项D错误。当代中国法的渊源主要为以宪法为核心的各种制定法,包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律法规、规章、国际条约、国际惯例等。据此可知,判例不是我国正式的法的渊源。法院的已生效同类判决书没有普遍约束力。 选项C正确。类比推理是从个别到个别的推论,具体来说,类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的,从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相似的。本案中,被告律师运用了类比推理。
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
我的解答
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
∧
回顶部