首页
问答
词典
文集
工具
退出登录
登录
我要提问
搜索
问答首页
【国家司法考试】(选择题)某商场促销活动时宣称:「凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。」刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?( )
我
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
0
9
:
3
7
:
5
9
版本:
1
/
1
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
0
9
:
3
7
:
5
9
版本:
1
/
1
A. 从法律的角度看,「本商场有最终解释权」是一种学理解释权的宣称
B. 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C. 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D. 商场的做法符合「权利和义务相一致」的原则
* A. 从法律的角度看,「本商场有最终解释权」是一种学理解释权的宣称 * B. 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞 * C. 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权 * D. 商场的做法符合「权利和义务相一致」的原则
选择题
宣称
100元
80
更多标签...
产生
纠纷
最终解释权
购买了
1000元
返回
800
购物
买鞋
被告知
商品
退出
促销
活动
必须
现金
购买
女士
理论
协商
未果
商场
法庭
关于
下列
认识
正确的
全国司法考试
司法考试
司考
国家司法考试
法律
法学
考试
理论法学
应用法学
现行法律规定
法律实务
法律职业道德
刑法
刑事诉讼法
行政法与行政诉讼法
中国特色社会主义法治理论
法理学
法制史
宪法
经济法
国际法
国际私法
国际经济法
司法制度
民法
商法
民事诉讼法
版权归作者所有。任何形式转载须联系作者获得授权。
作者:
我恨我痴心
来源:正解网
链接:
http://localhost:9000/question/C3C9B568
投票
0
好问题
烂问题
修改
分享
扫码分享
分享到新浪微博
分享给QQ好友
分享到QQ空间
复制网址
OK了,粘贴即可!
问题状态
正解:
1
个
解答:
1
个
同问:
0
人
浏览:
584
次
相关问题
【国家司法考试】(选择题)张老太介绍其孙与马先生之女相识,经张老太之手曾给付女方「认大小」钱10100元,后双方...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)赵某与陈女订婚,付其5000元彩礼,赵母另付其1000元「见面礼」。双方后因性格不合解...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)甲遗失其为乙保管的迪亚手表,为偿还乙,甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)李某用100元从甲商场购买一只电热壶,使用时因漏电致李某手臂灼伤,花去医药费500元。...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
【国家司法考试】(选择题)甲深夜进入小超市,持枪胁迫正在椅子上睡觉的店员乙交出现金,乙说「钱在收款机里,只有购买...
正解:
1
解答:
1
同问:
0
修改提问
【国家司法考试】(选择题)某商场促销活动时宣称:「凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。」刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?( )
* A. 从法律的角度看,「本商场有最终解释权」是一种学理解释权的宣称 * B. 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞 * C. 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权 * D. 商场的做法符合「权利和义务相一致」的原则
选择题
宣称
100元
80
产生
纠纷
最终解释权
购买了
1000元
返回
800
购物
买鞋
被告知
商品
退出
促销
活动
必须
现金
购买
女士
理论
协商
未果
商场
法庭
关于
下列
认识
正确的
全国司法考试
司法考试
司考
国家司法考试
法律
法学
考试
理论法学
应用法学
现行法律规定
法律实务
法律职业道德
刑法
刑事诉讼法
行政法与行政诉讼法
中国特色社会主义法治理论
法理学
法制史
宪法
经济法
国际法
国际私法
国际经济法
司法制度
民法
商法
民事诉讼法
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
1
个解答
乱
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
1
0
:
2
1
:
4
8
版本:
1
/
1
2
0
1
7
-
0
8
-
1
6
1
0
:
2
1
:
4
8
版本:
1
/
1
只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
看完广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
看完广告,即可查看解答。只需观看完一个15秒以内的短视频广告,即可查看解答。
1320 人已浏览过此解答
免费查看解答
×
打开手机微信扫一扫免费查看解答
3步免费查看解答
2步免费查看解答
1️⃣ 长按保存下方小程序码
2️⃣ 打开手机微信的扫一扫
3️⃣ 点击右上角相册选取此码
1️⃣ 长按下方的小程序码
2️⃣ 在弹出的菜单中识别图中的小程序码
小程序码已失效
👉请点此刷新👈
60
s
自动显示解答
修改解答
## 正确答案 * B. 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞 ## 详细解析 选项A错误。从法律的角度看,学理解释是学术性或常识性的解释,不被作为执行法律的依据。本案中,某商场促销活动时宣称「本商场有最终解释权」显然不是一种学理解释。 选项B正确。本案中,商场对促销活动优惠券的使用所进行的解释有违公平正义原则,消费者在进行消费时,若按照商场的解释就会导致自己当初订立合同时的目的无法实现。因此,需要按照公平正义的原则去解释合同才能填补交易中的漏洞。 选项C错误。享有法定解释的主体是国家机关、官员或其他有权解释的人,其作出的解释具有法律上的约束力。本题,合同当事人只能对合同作出自己的单方理解,其「解释」不能等同于法定解释。 选项D错误。权利义务相一致原理包含两方面内容:对于个体而言,一个人主张某一权利意味着负有一定的义务;对于他人而言,某一个体的权利须伴随着他人的义务。本案中,商场的做法不符合「权利和义务相一致」的原则。
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
我的解答
提交
图片
把图片文件拖到这里即可上传
上传完,点击「插入图片」按钮插入
title
插入图片
图片链接:
图片描述:
添加
取消
视频
title
插入视频
视频链接:
添加
取消
出于安全考虑,目前正解网仅支持腾讯视频(支持 HTTPS)的视频播放页链接
提交
∧
回顶部